Wat is die verskil tussen 5G en WiFi?

Eintlik is die vergelyking tussen praktiese 5G en WiFi nie baie gepas nie.Omdat 5G die "vyfde generasie" van mobiele kommunikasiestelsel is, en WiFi baie "generasie" weergawes soos 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax insluit, is dit 'n bietjie soos die verskille tussen Tesla en Train .

Meer in die breë, vanuit dieselfde dimensie, die verskil tussen die mobiele kommunikasiestelsel (XG, X=1,2,3,4,5) en die Wifi wat ons vandag gebruik?

Die verskil tussen XG en Wifi

As gebruiker is my eie ervaring dat Wifi baie goedkoper is as XG, en as ons die koste van bedrade breëband en routers ignoreer, kan ons selfs dink dat die gebruik van wifi om aan die internet te koppel gratis is.In die meeste gevalle kan pryse egter net sekere tegniese faktore weerspieël.As jy 'n klein tuisnetwerk neem en dit nasionaal en internasionaal uitbrei, is dit XG.Maar daar is 'n groot verskil tussen hierdie grootskaalse en kleinskaalse.

Om die verskille tussen hulle te beskryf, moet ons by die vereistes begin.

Vraag verskil

Mededingend

In die geval van Wifi en XG is die tegniese verskil tussen hulle soortgelyk aan streeksoutonomie en sentralisasie.Dit lei tot die idee dat die meeste Wifi-nodusse deur privaat (of maatskappy, of stad) gebou word, terwyl operateurs XG-basisstasies in die land maak.

Met ander woorde, in draadlose seinoordrag, omdat individuele routers nie met mekaar kommunikeer nie en dieselfde spektrum deel, is data-oordrag oor Wifi mededingend.Daarteenoor is data-oordrag oor XG nie-mededingend nie, dit is gesentraliseerde hulpbronskedulering.

Minder tegnies sal ons nie weet of die volgende kruising skielik ’n lang ry motors met rooi agterligte voor ons sal sien wanneer ons op die pad uitry nie.Die spoorweg sal nie hierdie soort moeilikheid hê nie;die sentrale versendingstelsel stuur alles uit.

Privaatheid

Terselfdertyd is Wifi aan private kabelbreëband gekoppel.Die XG-basisstasie is gekoppel aan die ruggraatnetwerk van operateurs, so Wifi het oor die algemeen privaatheidsvereistes en kan nie sonder toestemming verkry word nie.

Mobiliteit

Omdat Wifi aan private breëband gekoppel is, is die persoonlike kabeltoegangspunt vas, en die lyn is bedraad.Dit beteken dat wifi 'n bietjie mobiliteitsvereiste en 'n klein dekkingsarea het.Dit is oor die algemeen net nodig om die impak van loopspoed op seinoordrag in ag te neem, en selskakeling word nie oorweeg nie.XG-basisstasie het egter hoë mobiliteits- en selskakelingvereistes, en hoëspoedvoorwerpe soos motors en treine moet oorweeg word.

Sulke mededingende/nie-mededingende privaatheid- en mobiliteitsvereistes sal 'n reeks verskille bring van funksie, tegnologie en dekking, toegang, spektrum, spoed, ens.

Tegniese verskil

1. Spektrum / Toegang

Spektrum is miskien die mees onmiddellike sneller vir mededinging.

Die frekwensiespektrum wat deur wifi gebruik word, is (2.4GHz/5G) is 'n ongelisensieerde spektrum, wat beteken dat dit nie aan individue of maatskappye toegewys/opgeveil word nie, en enigiemand/onderneming kan hul wifi-toestel gebruik om toegang daartoe te verkry.Die spektrum wat deur XG gebruik word, is 'n gelisensieerde spektrum, en niemand anders het die reg om hierdie spektrum te gebruik nie, behalwe vir die operateurs wat die reeks verkry het.

Daarom, wanneer jy jou wifi aanskakel, sal jy 'n baie lang draadlose lys sien;meeste van hulle is 2.4GHz-routers.Dit beteken dat hierdie frekwensieband baie oorvol is, en daar kan baie geraasagtige steurings wees.

Dit beteken as alle ander tegnologieë dieselfde is, sal die Wifi SNR (sein-tot-geraasverhouding) laer wees vir selfone op hierdie band, wat 'n kleiner wifi-dekking en -transmissie tot gevolg sal hê.Gevolglik brei die huidige wifi-protokolle uit na 5GHz, 60GHz en ander lae-steuringsfrekwensiebande.

Met so 'n lang lys, en die frekwensieband van wifi is beperk, sal daar mededinging wees vir kanaalhulpbronne.Dus, die kern-lugkoppelvlakprotokol van wifi is CSMA/CA (Draerder sin meervoudige toegang/botsingvermyding).dit doen dit deur die kanaal na te gaan voordat dit gestuur word en wag vir 'n ewekansige tyd as die kanaal besig is.Maar die opsporing is nie intyds nie, so dit is steeds moontlik dat daar twee roetes saam is om die ledige spektrum saam op te spoor en data terselfdertyd te stuur.Dan vind 'n botsingsprobleem plaas, en die heruitsendingmetode sal gebruik word om weer uit te saai.

In XG, omdat die toegangskanaal deur basisstasie toegewys word en die steuringsfaktore in die toewysingsalgoritme in ag geneem word, sal die dekkingsarea van die basisstasie met dieselfde tegnologie groter wees.Terselfdertyd, in die seinoordrag voorheen, is XG toegewys aan 'n toegewyde basisstasie "lyn", so daar is geen behoefte aan kanaalbespeuring voor uitsending nie, en die vereistes vir botsingsheruitsending is ook baie laag.

Nog 'n beduidende verskil met betrekking tot toegang is dat XG nie 'n wagwoord het nie, want Operateurs benodig volledige werftoegang, en hulle gebruik die identiteit in die SIM-kaart en hef deur die tolpoort.Privaat wifi vereis gewoonlik 'n wagwoord.

 2.Dekking

Soos voorheen genoem, is wifi-dekking oor die algemeen laag, in vergelyking, sal basisstasie 'n baie groter dekking hê omdat die hoë transmissiekrag en lae frekwensiebandinterferensie daarvan is.

Netwerkspoed kan deur te veel faktore beïnvloed word, ons sal nie die spoed van wifi bespreek nie en XG, in werklikheid is dit ook moontlik.

Maar in 'n maatskappygebou, byvoorbeeld, as jy jou wifi-dekking wil uitbrei om jou werknemers te skei.'n Enkele draadlose router sal beslis nie werk nie.’n Enkele draadlose roeteerder wat die maatskappygebou bedek, sal beslis die radio-oordragkrag wat deur die land gespesifiseer word, oorskry.Dus, 'n gekombineerde netwerk van veelvuldige roeteerders is nodig, byvoorbeeld, 'n draadlose roeteerder is verantwoordelik vir een kamer, terwyl ander roeteerders dieselfde naam gebruik en saamwerk om 'n draadlose netwerk regdeur die gebou te vorm.

Ons weet almal dat 'n enkelnode-besluitnemingstelsel die doeltreffendste stelsel is.dit wil sê, as daar multi-nodes samewerking in 'n draadlose netwerk is, is die mees doeltreffende manier om 'n netwerkwye kontroleerder te hê om elke roeteerder te help skeduleer en tyd/spasie/spektrum hulpbronne toe te ken.

In 'n wifi-netwerk (WLAN) is die geïntegreerde AP (toegangspunt) en AC (toegangsbeheerder) in die tuisroeteerder geskei.Die AC beheer die netwerk en ken hulpbronne toe.

Wel, wat as ons dit 'n bietjie uitbrei.

Tot in die hele land is 'n enkele AC natuurlik nie genoeg dataverwerkingspoed nie, dan benodig elke streek 'n soortgelyke AC, en elke AC moet ook saamwerk om met mekaar te kommunikeer.Dit vorm die kernnetwerk.

En elke AP vorm 'n radiotoegangsnetwerk.

Die mobiele kommunikasienetwerk van die operateur is manlik saamgestel uit die kernnetwerk en die toegangsnetwerk.

Soos hieronder getoon, is dit soortgelyk aan 'n draadlose roeteerdernetwerk (WLAN)?

Van enkelroeteerder, tot multiroeteerder op maatskappyvlak, of tot basisstasiedekking op nasionale vlak, dit is waarskynlik die verskil en konneksie tussen wifi en XG.